Approche contributive des principes de l’économie circulaire comme outil pour favoriser une paix durable et la résolution des conflits dans la région de Karamoja, en Ouganda.
Hans-Armel Nogbou,
nogbouhans@gmail.com; +256 780396284
Société des Missionnaires d’Afrique

Résumé :
Karamoja, une région du nord-est de l’Ouganda, a été en proie à des cycles de conflits principalement motivés par la pénurie de ressources, la pauvreté et la marginalisation socio-économique. L’économie linéaire traditionnelle, caractérisée par le modèle « prendre-utiliser-jeter », exacerbe ces problèmes en épuisant les ressources et en exacerbant la concurrence entre les communautés. De plus, les mécanismes traditionnels de justice et de résolution des conflits ont encore du mal à faire face au niveau actuel des conflits. Les changements environnementaux et les conflits armés font toujours partie des défis majeurs du 21ème siècle. Parallèlement, les chercheurs et les praticiens reconnaissent de plus en plus que l’environnement et les ressources naturelles sont non seulement des sources de conflit et de violence, mais aussi des moyens potentiels de consolidation de la paix. Bien que la recherche sur ces deux fronts progresse rapidement, la littérature sur le lien entre le climat et les conflits et la consolidation de la paix dans le domaine de l’environnement est restée déconnectée. Cet article explore le potentiel de l’économie circulaire en se concentrant sur ses trois principes clés – éliminer les déchets et la pollution, faire circuler les produits et les matériaux à leur valeur la plus élevée et régénérer le système naturel – en tant qu’approche transformatrice pour favoriser une paix durable et la résolution des conflits dans la région de Karamoja, ainsi que pour créer des opportunités économiques, atténuer les pressions sur les ressources et construire des communautés résilientes, s’attaquant ainsi aux causes profondes du conflit dans la région.
Mots-clés : Économie circulaire ; Résolution des conflits ; Paix durable ; consolidation de la paix ; Karamoja ; cohésion sociale.

1- Introduction

Karamoja est une région du nord-est de l’Ouganda, principalement habitée par le peuple autochtone Karimojong, dont les moyens de subsistance reposent sur le pastoralisme et l’agro-pastoralisme. La région est confrontée à d’importants défis socio-économiques et environnementaux, notamment des niveaux élevés de pauvreté, d’insécurité alimentaire et de variabilité climatique. Selon le Bureau des statistiques de l’Ouganda, plus de 61 % de la population de Karamoja vit dans la pauvreté absolue, ce qui en fait l’une des régions les plus pauvres du pays. En outre, l’insécurité alimentaire reste un problème crucial, près de 70 % des ménages connaissant chaque année une forme ou une autre de pénurie alimentaire. Ces facteurs contribuent aux conflits liés aux ressources, en particulier les différends concernant la terre, l’eau et le bétail.
La région de Karamoja a toujours souffert de la marginalisation, du sous-développement et de la dégradation de l’environnement. Le manque d’opportunités économiques durables a alimenté un cycle de conflits, en particulier autour des ressources naturelles. Les vols de bétail, les conflits fonciers et l’accès aux points d’eau sont restés des défis persistants, exacerbés par le changement climatique et la modification des régimes pluviométriques. Karamoja connaît des précipitations annuelles moyennes de 500 à 800 mm, ce qui est nettement inférieur à la moyenne nationale de 1 200 mm, ce qui intensifie encore la pénurie de ressources. La combinaison des facteurs de stress environnementaux et des difficultés socio-économiques a rendu impératif d’explorer de nouvelles stratégies de résolution des conflits au-delà des efforts de médiation traditionnels.
L’économie circulaire (EC) offre un cadre alternatif qui pourrait permettre de s’attaquer aux causes profondes du conflit à Karamoja. En favorisant l’efficacité des ressources, les moyens de subsistance durables et la régénération de l’environnement, l’économie circulaire (EC) a le potentiel de transformer les zones sujettes aux conflits en pôles d’innovation et de résilience. Cette étude examine comment les principes de l’économie circulaire (EC) peuvent être adaptés au contexte socio-économique et environnemental unique de Karamoja pour favoriser une paix à long terme.
La littérature existante sur la résolution des conflits à Karamoja se concentre principalement sur les interventions en matière de sécurité, les programmes de désarmement et les mécanismes traditionnels de résolution des conflits. Cependant, ces approches ne parviennent souvent pas à s’attaquer aux facteurs structurels du conflit, tels que la marginalisation économique et l’épuisement des ressources. Contrairement aux efforts conventionnels de consolidation de la paix, le modèle économie circulaire (EC) met l’accent sur des pratiques économiques durables qui améliorent la disponibilité des ressources et minimisent la concurrence entre les communautés. En réduisant la dépendance à l’égard des industries extractives et en favorisant les systèmes régénératifs, l’économie circulaire (EC) peut aider à construire une économie plus stable et autosuffisante à Karamoja.
La question de recherche qui guide cette étude est la suivante : comment les principes de l’économie circulaire peuvent-ils être appliqués pour promouvoir une paix durable et la résolution des conflits à Karamoja ? Pour répondre à cette question, ce document adopte une méthodologie structurée qui combine une analyse qualitative et quantitative, en tirant parti à la fois des données primaires issues de l’engagement communautaire et des sources secondaires issues de la littérature existante. L’approche participative de l’étude garantit que les résultats sont ancrés dans les réalités locales et reflètent les expériences vécues par les communautés de Karamoja.
En outre, cette étude met en évidence le rôle de l’économie circulaire (EC) dans la promotion de la cohésion sociale et de la coopération. En encourageant la gestion collaborative des ressources, l’économie circulaire (EC) peut réduire les tensions intercommunautaires et apporter des solutions durables aux défis économiques et environnementaux. Les études de cas d’autres régions mettant en œuvre les principes de l’économie circulaire (EC) indiquent que les économies circulaires peuvent réduire considérablement les disparités socio-économiques et promouvoir une distribution équitable des ressources.

2- Comprendre l’économie circulaire (EC)

L’économie circulaire est un modèle de production et de consommation qui vise à minimiser les déchets et à tirer le meilleur parti des ressources en créant des systèmes en boucle fermée où les matériaux et les produits sont continuellement réutilisés, réparés et recyclés . Contrairement à l’économie linéaire traditionnelle, qui épuise les ressources et génère des déchets, l’économie circulaire est un système où les matériaux ne deviennent jamais des déchets et où la nature se régénère. L’EC cherche à maintenir la valeur des produits, des matériaux et des ressources le plus longtemps possible.

• L’économie circulaire est basée sur trois principes motivés par :
  –Éliminer les déchets et la pollution: ce principe met l’accent sur le plan de fabrication et de conception de produits qui peuvent être réutilisés, réparés et recyclés à la fin de leur cycle de vie afin de minimiser la production de déchets. C’est une porte ouverte à un large éventail d’approches innovantes où les gens ne se concentrent pas seulement sur l’aspect fonctionnel et esthétique des produits mais aussi sur l’aspect écologique et environnemental de ces produits. Ils devraient donc utiliser davantage les matériaux renouvelables dans la conception et la fabrication des produits afin de réduire la production de déchets et leur empreinte écologique tout en améliorant l’efficacité des ressources. L’utilisation de matériaux renouvelables dans les entreprises ou les industries permet d’atténuer la pollution et de minimiser la libération de particules nocives dans l’environnement. Le principe d’élimination des déchets et de la pollution devrait être un effort conjoint entre les décideurs politiques, les consommateurs et les entreprises industrielles pour la fabrication de biens réutilisables.
  – Faire circuler les produits et les matériaux à leur valeur la plus élevée: souligne l’importance de prolonger la durée de vie des produits et des matériaux au lieu de les jeter après une seule utilisation, ceci est particulièrement pertinent pour les matériaux et les ressources tels que les aliments et les emballages, qui peuvent causer d’énormes quantités de déchets en l’absence de processus de récupération des ressources appropriés. Une approche circulaire cherche à maximiser l’utilité de ces produits par le biais de la refabrication, de la réutilisation et du partage. Cependant, pour atteindre cet objectif, le comportement des consommateurs joue un rôle crucial en adoptant la culture de la réparation, en donnant la priorité aux biens durables et en participant à des initiatives de partage de produits.
• –Régénérer le système naturel: souligne l’interconnexion entre les activités économiques et l’environnement naturel. Elle met l’accent sur la nécessité de régénérer et de restaurer les écosystèmes pour assurer la durabilité à long terme. En pratique, cela peut se faire en investissant dans des technologies ou des processus qui restaurent la santé des sols, la propreté de l’eau et la qualité de l’air par le biais des activités des entreprises. Il est également possible de s’associer à des organisations pour travailler à la reforestation, à l’agroforesterie, aux pratiques de gestion durable des terres et à la conservation des écosystèmes, entre autres. L’idée est qu’en régénérant les systèmes naturels, nous pouvons assurer la disponibilité continue des ressources essentielles à la vie des communautés.
• Ces principes peuvent être adaptés à différents contextes, notamment aux régions sujettes aux conflits comme Karamoja, où la pénurie de ressources et la dégradation de l’environnement sont les principaux facteurs de conflit.

·        1- Comprendre le contexte socio-économique de Karamoja : conflits et pénurie de ressources

• Le cluster Karamoja englobe les terres situées le long de la frontière qui s’étend sur environ 8 382 km dans la région qui chevauche les parties sud-ouest de l’Éthiopie, le nord-ouest du Kenya, les parties sud-est du Soudan du Sud et le nord-est de l’Ouganda. Ce groupe est habité par une population d’environ 4,5 millions de personnes. Les terres de cette région sont caractérisées par l’aridité et la variabilité du climat qui est devenu de plus en plus imprévisible en raison des impacts du changement climatique. La situation est aggravée par les défis liés à l’augmentation de la population et à la propagation d’utilisations des terres incompatibles avec l’élevage, qui exercent une pression sur les parcours, entraînant le surpâturage, l’épuisement de la nappe phréatique superficielle et la dégradation des ressources des parcours, ce qui compromet les moyens de subsistance pastoraux et agropastoraux. L’élevage est le principal système d’utilisation des terres, de subsistance et de production dans la région de Karamoja. L’élevage informe l’organisation économique, politique et socioculturelle des communautés, façonne les perspectives économiques de la région et définit et façonne la gouvernance et la gestion des terres et des ressources naturelles, ainsi que les relations entre les communautés à l’intérieur et au-delà des frontières nationales
  La région de Karamoja se caractérise par trois systèmes de subsistance distincts, à savoir : agricole, pastoral et agro-pastoral. La région est principalement habitée par des communautés agro-pastorales qui dépendent fortement du bétail et des ressources naturelles pour leur subsistance. Le climat semi-aride de la région, caractérisé par des précipitations irrégulières et des sécheresses fréquentes, exacerbe la concurrence pour des ressources rares telles que l’eau et les pâturages. L’économie traditionnelle de Karamoja est largement linéaire, avec des mécanismes limités de conservation des ressources, ce qui entraîne une dégradation de l’environnement et une escalade des tensions pour l’accès aux ressources.
  Le conflit à Karamoja a de multiples facettes, mais les deux principales causes de conflit dans le groupe Karamoja sont la concurrence pour l’accès aux pâturages et à l’eau, et le vol de bétail. Les principaux facteurs de conflit sont le changement climatique, le chômage, l’insécurité des régimes fonciers communaux, la portée limitée du gouvernement et la mauvaise application de l’état de droit, la persistance d’attitudes et de pratiques culturelles qui glorifient la violence, la commercialisation du vol de bétail impliquant des luttes entre les éleveurs et les agriculteurs. Ces conflits sont profondément enracinés dans le tissu socio-économique de la région et sont exacerbés par la pauvreté, la marginalisation, la faiblesse des structures de gouvernance et les conflits frontaliers entre États qui couvent. Le manque d’opportunités économiques durables a poussé les communautés à s’engager dans des conflits violents comme moyen de survie, perpétuant ainsi un cycle de violence et de sous-développement.

·        2- Appliquer les principes de l’économie circulaire (EC) à la résolution des conflits à Karamoja

• L’économie circulaire vise à minimiser les déchets et à promouvoir une utilisation durable des ressources naturelles, grâce à une conception plus intelligente des produits, à une utilisation plus longue, au recyclage ainsi qu’à la régénération de la nature. En plus d’aider à résoudre le problème de la pollution, l’économie circulaire peut jouer un rôle essentiel dans la résolution d’autres défis complexes tels que le changement climatique et la perte de biodiversité, et fournit un cadre pour s’attaquer aux causes profondes des conflits et favoriser la consolidation de la paix dans des régions instables comme la Karamoja. En appliquant les principes d’élimination des déchets et de la pollution, de circulation des produits et des matériaux à leur valeur la plus élevée et de régénération du système naturel dans les pratiques locales, l’économie circulaire peut contribuer à atténuer les pressions exercées sur les ressources, à créer des opportunités économiques et à favoriser la cohésion sociale.

·        4.1- Éliminer les déchets et la pollution : Minimiser l’utilisation des ressources et les déchets

• À Karamoja, le concept de minimisation de l’utilisation des ressources et des déchets peut s’appliquer à plusieurs domaines, notamment la gestion de l’eau, l’utilisation des terres et la gestion du bétail.
• –Gestion de l’eau: La mise en œuvre de technologies et de pratiques permettant d’économiser l’eau, telles que la collecte des eaux de pluie, l’irrigation au goutte-à-goutte et le recyclage de l’eau, peut réduire la demande en eau et atténuer les conflits liés aux ressources en eau. En optimisant l’utilisation de l’eau, les communautés peuvent renforcer leur résistance aux sécheresses et réduire la migration vers d’autres territoires qui augmente la probabilité de conflits liés à l’eau. Ayant suffisamment d’eau dans leur kraal et leurs villages, les éleveurs ne se déplaceront pas plus loin parce qu’ils auront la ressource importante à leur place. Ainsi, les conflits liés aux ressources en eau seront réduits.
• –Utilisation durable des terres: La promotion de pratiques de gestion durable des terres, telles que l’agroforesterie, l’agriculture de conservation et le pâturage en rotation, peut réduire la dégradation des terres et améliorer la fertilité des sols. Ces pratiques permettent non seulement d’augmenter la productivité agricole, mais aussi de réduire la concurrence pour les terres arables et les zones de pâturage, qui est une source fréquente de conflit à Karamoja.
• –Gestion du bétail: La réduction de la taille des troupeaux de bétail à des niveaux viables peut atténuer la pression sur les pâturages et les ressources en eau. En effet, mal géré, le pâturage est destructeur pour la forêt et peut dégrader les prairies, ce qui oblige les éleveurs à s’enfoncer plus profondément dans l’habitat naturel pour trouver des zones de pâturage. La gestion du bétail peut être réalisée grâce à des programmes qui encouragent d’autres moyens de subsistance, tels que l’apiculture, comme cela est encouragé dans le sous-comté de Tapac au sein de la communauté Tepeth, l’aviculture et les petites entreprises, qui réduisent la dépendance à l’égard des grands troupeaux de bétail.

·        4.2- Faire circuler les produits et les matériaux à leur valeur la plus élevée :Prolonger la durée de vie des ressources

• Le principe de faire circuler les produits et les matériaux peut avoir un impact particulier à Karamoja, où l’accès à de nouvelles ressources et à de nouveaux matériaux est souvent limité. En prolongeant la durée de vie des ressources existantes, les communautés peuvent réduire leur dépendance à l’égard des nouveaux intrants et diminuer la probabilité de conflits liés aux ressources.
• –Réparation et entretien: La création de centres de réparation et d’entretien communautaires peut contribuer à prolonger la durée de vie des outils, de l’équipement et de l’infrastructure, réduisant ainsi le besoin de nouvelles ressources. Ces centres peuvent également servir de pôles de formation professionnelle et d’emploi, contribuant ainsi au développement économique et à la stabilité sociale.

 

• –Réutilisation des matériaux: Encourager la réutilisation des matériaux, comme l’utilisation de vieux pneus pour la construction et la fabrication de chaussures ou la transformation de déchets en produits utiles, comme les bouteilles en plastique usagées en perles et aussi en pavés, ainsi que les pneus usagés recyclés et transformés en chaussures. Ces initiatives permettent de réduire les déchets et de créer de nouvelles opportunités économiques. Cette approche permet non seulement de préserver les ressources mais aussi de favoriser l’innovation et la créativité au sein des communautés. Elle offre des emplois dans une région classée parmi les plus pauvres du monde, avec des taux élevés de malnutrition et où les gens vivent dans une pauvreté absolue.
• –Partage des ressources: Le développement de systèmes de partage des ressources, tels que les points d’eau communaux, les zones de pâturage et le matériel agricole, peut réduire la concurrence et promouvoir la coopération entre les communautés. Les initiatives de partage des ressources peuvent être officialisées par des structures de gouvernance locale, des organisations non gouvernementales (ONG) ainsi que des organisations confessionnelles et communautaires, ce qui contribue à renforcer la confiance et la cohésion sociale.

·        4.3. Régénérer le système naturel : Transformer les déchets en ressources

• Le système naturel régénérateur joue un rôle crucial dans l’économie circulaire en convertissant les déchets en nouveaux produits, ce qui permet de réduire les besoins en matières premières et de minimiser l’impact sur l’environnement. À Karamoja, la dégradation des terres et les chocs climatiques ont intensifié la concurrence pour les zones de pâturage et l’eau. Des pratiques telles que le compostage des déchets organiques, l’utilisation du biochar pour enrichir les sols et la restauration des parcours dégradés peuvent régénérer les écosystèmes et rétablir des paysages productifs. La régénération des systèmes naturels à Karamoja permet d’atténuer les tensions liées aux ressources entre les éleveurs et les agriculteurs, en réduisant les affrontements violents et en encourageant les pratiques coopératives d’utilisation des terres.
• –Recyclage des déchets agricoles: Le recyclage des déchets agricoles, tels que les résidus de récolte et le fumier animal, en compost et en biogaz peut améliorer la fertilité des sols et fournir des sources d’énergie alternatives. Il peut être mis en œuvre grâce à l’établissement de fermes intelligentes et de kraals dans la région. Elle réduit ainsi le besoin d’engrais chimiques et de bois de chauffage, qui sont souvent sources de conflits dans la région de Karamoja. Avec leurs fermes et kraals intelligents, les communautés pastorales réutiliseront les déchets produits comme des ressources et, par conséquent, elles ne se déplaceront plus et ne traverseront plus d’autres territoires à la recherche de pâturages plus verts. Par exemple, après la saison des pluies, l’herbe et les résidus de maïs, de sorgho, peuvent être collectés et stockés afin de nourrir le bétail pour les mois suivants. Cela permettra de réduire les déplacements pour parfois réduire également la spirale de la violence dans une zone donnée. En appliquant cette méthode, on contribue également à régénérer l’environnement et l’écosystème car les communautés agro-pastorales de Karamoja prennent soin de leur environnement (jardins et kraals), même la bouse de vache est réutilisée comme fumier et comme matériaux de construction.
• –Recyclage des déchets plastiques et métalliques: L’établissement de centres de recyclage pour les déchets plastiques et métalliques peut réduire la pollution de l’environnement et créer des opportunités économiques pour les communautés locales. Ces centres peuvent produire des articles tels que des matériaux de construction, des clôtures et des articles ménagers, qui peuvent être vendus ou utilisés localement. Par exemple l’initiative prise dans la paroisse de Tapac pour transformer les déchets plastiques en pavés. De telles initiatives doivent être encouragées et soutenues pour augmenter la capacité de recyclage et de transformation des déchets plastiques, car cette initiative est la première du genre dans toute la région de Karamoja. Elle contribue à la protection de l’environnement ainsi qu’au développement socio-économique de la population locale. Si elle est soutenue, elle peut créer des emplois pour les jeunes et devenir un pôle de développement des compétences et un centre d’innovation en matière de recyclage. Les déchets plastiques que l’on trouve partout dans la région Karamoja ne seront plus de simples déchets mais une source de revenus et de moyens de subsistance pour de nombreuses familles de la région. Ils constitueront également une ressource pour les industries et une source d’innovation pour les créateurs. Au vu de l’urbanisation rapide de certains districts tels que Napak, Nakapiripirit et Moroto, la transformation des déchets plastiques et métalliques en matériaux de construction et en objets de décoration aura un impact important sur le développement social et économique de la région.
• –Construire des chaînes d’approvisionnement circulaires: La création de chaînes d’approvisionnement circulaires qui intègrent le recyclage dans le processus de production peut réduire la demande de nouvelles matières premières et diminuer l’empreinte environnementale des industries locales. Par exemple, une chaîne d’approvisionnement circulaire pour les produits de l’élevage pourrait impliquer le recyclage des sous-produits animaux en aliments pour animaux, en engrais ou en bioénergie, ce qui permettrait de réduire les déchets et de créer des sources de revenus supplémentaires.

·        1- Avantages de l’utilisation des principes de l’économie circulaire pour la consolidation de la paix et la résolution des conflits à Karamoja.

• L’adoption d’une économie circulaire à Karamoja peut produire de multiples avantages pour la consolidation de la paix et la résolution des conflits. Ces avantages comprennent :
• –Résilience économique: En créant de nouvelles opportunités économiques et en réduisant la dépendance aux ressources limitées, l’économie circulaire peut contribuer à diversifier les moyens de subsistance et à renforcer la résilience économique. Cela réduit la probabilité de conflits liés aux ressources et offre aux communautés d’autres moyens de subsistance. Elle permettra également de réduire le taux de chômage des jeunes dans la région, car de nombreuses activités innovantes verront le jour, par exemple les boutiques d’art et d’artisanat se multiplieront, des industries manufacturières verront le jour et transformeront les déchets en ressources. Ces initiatives fourniront des emplois directs et indirects à de nombreuses personnes, ce qui réduira la pauvreté et renforcera l’économie locale.
• –Durabilité environnementale: L’économie circulaire favorise l’utilisation durable des ressources, la réduction de la dégradation de l’environnement et la préservation de la base de ressources naturelles pour les générations futures. Cela peut atténuer les facteurs environnementaux de conflit, tels que la dégradation des terres et la pénurie d’eau. La durabilité environnementale fournit également l’idée de développer l’initiative du smart kraal, la création de réservoirs d’eau dans les communautés. Elle permet également d’éduquer la population aux techniques et méthodes de protection et de conservation de l’environnement. Il s’agit d’une connaissance holistique de l’utilisation des ressources naturelles afin d’en faire profiter la génération suivante.
• –Social, gouvernance et renforcement des capacités: Pour être efficace, l’économie circulaire nécessite des structures sociales et de gouvernance solides ainsi que la participation des communautés. En renforçant les capacités locales et en impliquant les communautés dans les processus décisionnels, l’économie circulaire peut améliorer la gouvernance et donner aux communautés les moyens de gérer leurs ressources de manière durable. Dans la région de Karamoja, où les gens sont très ancrés dans leurs pratiques culturelles et leur mentalité d’obéissance aux anciens, une bonne collaboration entre les représentants du gouvernement, les partenaires du développement, les dirigeants locaux et les anciens de la communauté est très importante pour renforcer les capacités de la communauté sur la compréhension des principes de l’économie circulaire afin de s’approprier l’idée et de la mettre en pratique. En favorisant la coopération et le partage des ressources, l’économie circulaire peut renforcer les liens sociaux et instaurer la confiance entre les communautés. Cela favorise un sentiment de responsabilité et d’intendance collectives et réduit la probabilité de conflits violents. En effet, dans une région sujette aux conflits pour les ressources et avec un niveau de pauvreté élevé, le partage des ressources, l’innovation dans le recyclage des déchets organiques et non organiques, fourniront des opportunités d’emploi qui réduiront la pauvreté. La réduction de la pauvreté permettra d’instaurer un sentiment de sécurité, de confiance et d’assurance au sein des communautés. La création de fermes et de kraals intelligents dans les communautés aidera les communautés pastorales à s’occuper de leur bétail et de leur jardin au lieu de penser et de planifier des raids et d’envahir d’autres terres. La mise en œuvre des principes du C.E. contribuera donc à créer une cohésion sociale entre les communautés et les habitants de Karamoja.

·        2- Défis et considérations dans l’application des principes de l’économie de circulaire (EC) dans la résolution des conflits et la construction de la paix à Karamoja

• Comme l’expliquent Chris Chapman et Alexander Kagaha (2009), les mécanismes officiels de justice et de résolution des conflits ne sont pas correctement implantés dans les régions Karamoja. Ils peinent à faire face au niveau actuel des conflits. Bien que le l’économie circulaire offre un potentiel significatif pour la résolution des conflits et la consolidation de la paix dans la région Karamoja, plusieurs défis doivent être relevés pour assurer le succès de sa mise en œuvre :
• –Changement culturel et comportemental: Passer d’une économie linéaire à une économie circulaire nécessite des changements importants dans les pratiques culturelles et les mentalités. Cela peut s’avérer difficile dans une région où les pratiques traditionnelles sont profondément ancrées, et où il peut y avoir une résistance à l’adoption de nouvelles approches.
• –Infrastructure et technologie: La mise en œuvre réussie d’une économie circulaire dépend de l’accès aux infrastructures et aux technologies appropriées, telles que les installations de recyclage, les centres de réparation et les technologies d’économie d’eau telles que le bac à eau, le barrage, etc. À Karamoja, où les infrastructures font souvent défaut, des investissements importants peuvent être nécessaires pour mettre en place les capacités nécessaires.
• –Politique et réglementation: Des politiques et des réglementations efficaces sont nécessaires pour soutenir la transition vers une économie circulaire, notamment des incitations aux pratiques durables, des réglementations sur la gestion des déchets et un soutien aux moyens de subsistance alternatifs. Le gouvernement et les autorités locales, la société civile et les partenaires de développement doivent jouer un rôle clé dans la création d’un environnement favorable à l’économie circulaire.
• –Sensibilité aux conflits: La mise en œuvre des initiatives d’économie circulaire doit tenir compte des conflits, en veillant à ce qu’elles n’exacerbent pas les tensions existantes ou ne créent pas de nouvelles sources de conflit. Cela nécessite une planification minutieuse, une consultation des communautés et un suivi afin d’identifier les risques potentiels et d’y remédier.

·        3- Conclusion

• L’économie circulaire présente un cadre prometteur pour relever les défis complexes des conflits à Karamoja.Ses principes offrent une voie de transformation pour favoriser la paix sociale et la sécurité durable à Karamoja, en Ouganda. En réimaginant l’utilisation des ressources, en promouvant l’autonomisation locale et en nourrissant la gestion de l’environnement, l’économie circulaire peut répondre aux défis pressants de la région tout en libérant son vaste potentiel. Cependant, la réalisation de tous les avantages de l’économie circulaire nécessite des efforts de collaboration de la part des gouvernements, des sociétés civiles et l’engagement des secteurs privés pour créer un environnement propice aux innovations, aux investissements et à la croissance inclusive. Grâce à une action collective et à une vision partagée, Karamoja peut s’engager dans un voyage vers un avenir plus prospère, plus résilient et plus pacifique.

References

Chapman, C. & Kagaha, A. (2009). Resolving conflicts using traditional mechanisms in the Karamoja and Teso regions of Uganda. Briefing, 1.

climate-diplomacy.org. (2018). Retrieved August 22, 2024, from https://climate-diplomacy.org: https://climate-diplomacy.org

Collison, D. (2023). Five Steps to Reducing Livestock’s Impact on the Environment. Farming First.

European Parliament. (2023, May 24). europarl.europa.eu. Retrieved August 22, 2024, from europarl.europa.eu: https://www.europarl.europa.eu

FAO. (2022). Making way: developing national legal and policy frameworks for pastoral mobility. FAO Animal Production and Health Guidelines. Rome: FAO.

FAO, IGAD, Inetrpeace. (2023). Conflict, climate change, food security and mobility in the Karamoja Cluster: A study to analyse interactions among conflict, food security, climate change, migration and displacement factors. Rome: the Food and Agriculture Organization of the United Nations and Intergovernmental Authority on Development and Interpeace Eastern and Central Africa.

J.F. Els; P.T Jessen and H. Von Seydlitz. (1999). STRATEGIES FOR DRY SEASON FEEDING OF ANIMALS IN Central and Southern Africa. Proceedings of a joint ZSAP/FAO Workshop held in Harare, Zimbabwe, 25th – 27th October 1999. Harare: FAO.

Kidepo valley national park. (2024). kideponationalpark.com. Retrieved August 22, 2024, from https://www.kideponationalpark.com

Sändig, J., Dalmer, N., Ide, T., & Vogler, A. (2024). From climate conflicts to environmental peacebuilding: Exploring local dimensions. Environment and Security, 2(1), 3-20. doi:https://doi/10.1177/27538796241231090

Uganda Bureau of Statistics (UBOS). (2021). 2021 Statistical Abstract. Kampala: Uganda Bureau of Statistics.

UNDP. (2023, April 24). UNDP Global Climate promise. Retrieved from climatepromise.undp.org: https://climatepromise.undp.org

UNFPA. (2018). Population Matter: Leaving no one behind in Laramoja. United Nation Population Fund.

Upton, M. (2004). The role of livestock in economic development and poverty reduction. FAO.

USAID. (2017). Country Specific Information (CSI): Karamoja, Uganda, U.S. Agency for International Development Office of Food for Peace Fiscal Year 2017. USAID.

World Food Programme (WFP). (2022). A global food crisis. Rome: WFP.